1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Часть 3 статьи 18 АПК РФ, предусматривающая основания д...
Разбор задачи

Часть 3 статьи 18 АПК РФ, предусматривающая основания для замены судьи (арбитражного заседателя), включает в себя два пункта. Сколько в действительности оснований для замены судьи (арбитражного заседателя) предусматривает процессуальный закон?

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Арбитражный процесс
Часть 3 статьи 18 АПК РФ, предусматривающая основания для замены судьи (арбитражного заседателя), включает в себя два пункта. Сколько в действительности оснований для замены судьи (арбитражного заседателя) предусматривает процессуальный закон?

Условие:

Часть 3 статьи 18 АПК РФ, предусматривающая основания для замены судьи (арбитражного заседателя), включает в себя два пункта. Сколько в действительности оснований для замены судьи (арбитражного заседателя) предусматривает процессуальный закон?

Решение:

Шаг 1. Изучим условие задачи. В условии говорится, что «Часть 3 статьи 18 АПК РФ» содержит два пункта, регулирующих замену судьи (арбитражного заседателя). Вопрос звучит так: сколько оснований для замены судьи (арбитражного заседателя) предусмотрено в процессуальном законе в действительности.

Шаг 2. По формальной записи части 3 статьи может показаться, что оснований всего два. Однако при анализе норм процессуального...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из утверждений наиболее точно описывает подход к определению количества оснований для замены судьи (арбитражного заседателя) в процессуальном законе?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет