Условие задачи
Дознаватель составил обвинительный акт. При предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому, последним было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Дознаватель удовлетворил данное ходатайство и провел судебную экспертизу, кроме того, он истребовал характеризующий материал, затем составил новый обвинительный акт, и, повторно выполнив требования ст. ст. 215, 216 УПК РФ, направил уголовное дело прокурору.
Помощник прокурора, изучивший дело, принял решение о возвращении его на дополнительное расследование, о чем и доложил прокурору.
Правильно ли поступил дознаватель?
Как следует поступить прокурору? Почему?
Ответ
В данном случае следователь поступил неверно. Следователю необходимо было поступить следующим образом:
Согласно ст.215 ч.1 УПК РФ, Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Согла...
