Условие:
Гражданин Швейцарии Люцерн длительное время проживал в Москве и на законных основаниях осуществлял предпринимательскую деятельность. В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос из Федеральной прокуратуры Швейцарии, из которого следовало, что на родине он обвинялся в легализации преступных доходов и по начатому уголовному делу в настоящее время ведётся полицейское дознание. Запрос содержал просьбу о проведении допроса, обыска в жилище, а также об изъятии соответствующей банковской документации. Все три процессуальных действия были выполнены. В ходе обыска в жилище были обнаружены важные улики, указывающие, что Люцерн на территории Швейцарии осуществлял легализацию преступных доходов; результаты других следственных действий, напротив, не привели к обнаружению доказательств его вины. Адвокат Люцерна оспорил законность результатов обыска.
По его мнению, во-первых, к запросу об оказании правовой помощи не было приложено судебное решение швейцарского суда о проведении обыска (российский суд также решения о проведении обыска не принимал). Во-вторых, по УПК РФ, обыск допускается только после возбуждения уголовного дела, поскольку эта стадия является важной гарантией защиты прав личности в уголовном судопроизводстве. В связи с тем, что УПК Швейцарии не предусматривает такую стадию, поступивший в Россию запрос заведомо не соответствует требованиям закона и не подлежит исполнению.
Оцените обоснованность правовой позиции адвоката.
