Условие задачи
Наложение ареста на имущество Дубровина было осуществлено по постановлению следователя 26 июня 2002 года. Наложение ареста на имущество состоялось в присутствии понятых, по результатам этого процессуального действия были составлены протокол наложения ареста на имущество и опись арестованного имущества. Копии этих документов, а также копия постановления следователя были вручены жене Дубровина, так как Дубровин в этот момент содержался под стражей. В связи с болезнью, Дубровин был освобожден из-под стражи 4 июля 2002 года. Узнав, что его имущество арестовано, он обжаловал действия следователя в областной суд. Свою жалобу он обосновывал тем, что наложение ареста на имущество возможно только по судебному решению. Также он ходатайствовал об отмене ареста и о наказании следователя, прокурора, осуществлявшего надзор, а также председателя районного суда, который, по мнению Дубровина, не осуществлял в должной мере контроль за законностью предварительного расследования.
Оцените ситуацию.
Оцените эволюцию наложения ареста на имущество как процессуального явления в современном уголовно-процессуальном законодательстве.
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Соответственно, следователь не имел право наложить арест на имущество Дубровина ...
