Вакула была осуждена по статьям УК РФ. Вакула просила, чтобы в рассмотрении дела в апелляционной инстанции участвовал защитник. Однако защитник извещен не был и в апелляционном рассмотрении дела не участвовал. Разрешите данную ситуацию.
- Уголовный процесс
 
Условие:
Вакула была осуждена по ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд апелляционной инстанции приговор изменил: от отбывания наказания за хулиганство осужденная была освобождена ввиду истечения срока давности. При пересмотре дела судом кассационной инстанции было установлено, что в апелляционной жалобе Вакула просила, чтобы в рассмотрении дела в апелляционной инстанции участвовал защитник. Однако о дате такого рассмотрения защитник извещен не был и в апелляционном рассмотрении дела не участвовал.
Разрешите данную ситуацию. Является ли отсутствие защитника в заседании суда апелляционной инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона?
Решение:
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются рассмотрение уголовного дела б...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
 - Пожарная безопасность
 - Парикмахерское искусство
 - Природообустройство и водопользование
 - Почвоведение
 - Приборостроение и оптотехника
 - Промышленный маркетинг и менеджмент
 - Производственный маркетинг и менеджмент
 - Процессы и аппараты
 - Программирование
 - Право и юриспруденция
 - Психология
 - Политология
 - Педагогика
 
- Трудовое право
 - Теория государства и права (ТГП)
 - Таможенное право
 - Теория игр
 - Текстильная промышленность
 - Теория вероятностей
 - Теоретическая механика
 - Теория управления
 - Технология продовольственных продуктов и товаров
 - Технологические машины и оборудование
 - Теплоэнергетика и теплотехника
 - Туризм
 - Товароведение
 - Таможенное дело
 - Торговое дело
 - Теория машин и механизмов
 - Транспортные средства