Вакула была осуждена по статьям УК РФ. Вакула просила, чтобы в рассмотрении дела в апелляционной инстанции участвовал защитник. Однако защитник извещен не был и в апелляционном рассмотрении дела не участвовал. Разрешите данную ситуацию.
- Уголовный процесс
Условие:
Вакула была осуждена по ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд апелляционной инстанции приговор изменил: от отбывания наказания за хулиганство осужденная была освобождена ввиду истечения срока давности. При пересмотре дела судом кассационной инстанции было установлено, что в апелляционной жалобе Вакула просила, чтобы в рассмотрении дела в апелляционной инстанции участвовал защитник. Однако о дате такого рассмотрения защитник извещен не был и в апелляционном рассмотрении дела не участвовал.
Разрешите данную ситуацию. Является ли отсутствие защитника в заседании суда апелляционной инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона?
Решение:
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются рассмотрение уголовного дела б...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства