Никулькина, добившись от своей 16-летней дочери Ольги признания интимной связи с 17-летним Кондаковым, заставила ее написать заявление в полицию о том, что подверглась изнасилованию со стороны последнего. Следователь Рудакова во время допроса разоблачила

Никулькина, добившись от своей 16-летней дочери Ольги признания ин-тимной связи с 17-летним Кондаковым, заставила ее написать заявление в по-лицию о том, что подверглась изнасилованию со стороны последнего. Однако следователь Рудакова во время допроса сумела разоблачить девушку в сообщении ложных сведений в заявлении и в даче ложных показаний, и та призналась, как обстояло дело фактически.
Вызванная на допрос Никулькина поначалу утверждала, что дочь сама рас-сказала об изнасиловании ее Кондаковым, однако поняв, что на очной ставке ложь вскроется, призналась следователю в содеянном и просила не привлекать дочь к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять следователь?
Может ли заведомо ложный донос квалифицироваться в совокупности с заведомо ложными показаниями по одному и тому же делу? При решении со-шлитесь на конкретные правовые нормы.