Областным судом Сидоров и Пантелеев осуждены по п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Они признаны виновными в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина Глотова. Все осужденные в адрес областного суда направили жалобы, озаглавленные как

Добавлена: 27.04.2026
Обновлена: 27.04.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

Областным судом Сидоров и Пантелеев осуждены по п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Они признаны виновными в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина Глотова. Все осужденные в адрес областного суда направили жалобы, озаглавленные как «заявление-ходатайство», в которых выражали несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Постановлением суда данные жалобы были возвращены судьей с назначением срока их пересоставления.
Оцените правильность действий судьи. Судья какой судебной инстанции вправе выносить постановление о возвращении апелляционной жалобы для ее пересоставления?

Решение:

Суть ситуации такова. Сидоров и Пантелеев, осуждённые по части статьи 105 УК РФ за убийство с корыстным мотивом, подали жалобы (в форме заявлений-ходатайств) на приговор, поскольку считали наказание чрезмерно суровым. Эти жалобы направлялись в адрес суда, вынесшего приговор, то есть, в данном случае, в областной суд.
Вопрос задачи – оценить правомерность того, что судьёй было вынесено постановление о возвращении данных жалоб с требованием пересоставления, и выяснить, судья какой инстанции вправе принимать такое решение.
По нормам уголовно-процессуального з...