Условие задачи
Обвиняемый Пинегин, получив копию обвинительного заключения, после консультации с защитником на третьи сутки обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Судья областного суда, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Пинегина, рассмотрев ходатайство, вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы обвиняемого, сославшись на следующие мотивы:
– при ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты указанное ходатайство не заявлялось;
– после направления уголовного дела в суд стороны не вправе заявлять указанное выше ходатайство.
После вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судья принял решение о назначении судебного заседания в общем порядке.
Определите правомочность ходатайства обвиняемого Пинегина и правомерность принятого судьей процессуального решения. Примите обоснованное решение, составьте соответствующий процессуальный документ.
Ответ
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей после назначения судебного засед...
