Оцените действия оперуполномоченного. Другой вариант. Сорокин пришел в РОВД и сообщил о происшествии, но вреда его здоровью причинено не было.

   Из МСЧ-9 поступило сообщение о том, что 10 апреля в медсанчасть в состоянии алкогольного опьянения был доставлен гражданин Сорокин с ушибленной раной в области волосистой части головы. Сорокин пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу реки с двумя неизвестными ему мужчинами, а что было с ним потом, не помнит. Когда он протрезвел, то обнаружил пропажу бумажника с деньгами в сумме 140 000 рублей и куртки. Других данных в процессе предварительной проверки получено не было. Установить людей, с которыми распивал спиртное пострадавший или хотя бы очевидцев происшествия, не представилось возможным.

   Оперуполномоченный уголовного розыска отказал в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, мотивируя это тем, что Сорокин не помнит обстоятельств получения травмы и нет оснований считать, что в отношении него было совершено преступление.

   Оцените действия оперуполномоченного.

   Другой вариант. Сорокин пришел в РОВД и сообщил о происшествии, но вреда его здоровью причинено не было.

Какое решение должно быть принято?