Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их достаточности для привлечения Горидзе в качестве обвиняемого. Изменитс...

Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их достаточности для привлечения Горидзе в качестве обвиняемого. Изменится ли оценка доказательств, если Горидзе признает себя виновным в совершении кражи, при этом пояснит, что похищенные вещи продал на

«Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их достаточности для привлечения Горидзе в качестве обвиняемого. Изменится ли оценка доказательств, если Горидзе признает себя виновным в совершении кражи, при этом пояснит, что похищенные вещи продал на»

1 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Горидзе, обвиняемый в совершении кражи из квартиры Рад-зинской, свою вину по существу предъявленного обвинения не признал, показал, что в квартире Радзинской никогда не был.
В день, когда, по данным следствия, была совершена квартирная кража, он находился у себя дома, никуда не выходил, в квартире он проживает один, и факт его нахождения дома вряд ли кто-то может подтвердить. При осмотре места происшествия установ-лено, что проникновение в квартиру произведено путем взлома двери. С места происшествия изьят след пальца руки. По заключению дактилоскопической судебной экспертизы, «след пальца, изъятый с места происшествия, оставлен Горидзе». При обыске в квартире Горидзе ничего не изъято.
Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их до-статочности для привлечения Горидзе в качестве обвиняемого.
Изменится ли оценка доказательств, если Горидзе признает себя виновным в совершении кражи, при этом пояснит, что похищен-ные вещи продал на рынке неустановленным лицам?

Решение:

Ниже приводится пошаговый анализ имеющихся доказательств и их оценки с учетом двух вариантов – когда обвиняемый отрицает вину и когда признаёт её. 1. Анализ доказательств при отрицании вины: а) Алibi Голидзе – он утверждает, что в день кражи находился у себя дома и никуда не выходил. Однако факт его нахождения дома не может быть подтверждён свидетелями, поскольку он проживает один. Это означает, что данное утверждение остаётся недостаточно доказанным и не может исключить его возможность присутствия в другом месте. б) Место происшествия выявило признаки взлома двери, что указывает на фак...