Условие:
Оперативными сотрудниками был осуществлен негласный оперативно-розыскной сбор образцов голоса Трофименко, содержащегося под стражей, для назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы. Необходимость проведения данного ОРМ была вызвана тем, что Трофименко отказался предоставить образцы своего голоса следователю в уголовно-процессуальном порядке, ссылаясь на конституционное право не свидетельствовать против себя самого. В суде сторона защиты поставила под сомнение законность экспертизы, в которой использовались оперативно-розыскным, а не процессуальным образом полученные образцы.
Какое решение должен принять суд в отношении допустимости заключения эксперта по данному фоноскопическому исследованию?
