Условие задачи
П., находясь в нетрезвом состоянии, встретил свою бывшую сожительницу А. и во время бурной ссоры со словами «Я тебе сейчас выколю глаз!» нанес ей дар ножом в лицо. Потерпевшей удалось уклониться. В результате ей был причинен легкий вред здоровью. Суд кассационной инстанции квалифицировал содеянное как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), исключив из приговора обвинение в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Президиум областного суда, отменяя решение кассационной инстанции, отметил, что, нанося удар, преступник желал причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствуют его действия, траектория нанесения удара ножом и слова, произнесенные им. Однако выполнить задуманное виновный не смог по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с решением Президиума областного суда П. был признан виновным в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 111 УК РФ)
Вопросы:
1)В чем состоит квалификационная ошибка суда кассационной инстанции?
2)Почему решение Президиума облсуда правильное, а решение кассационной инстанции не правильное?
Ответ
1)Квалификационная ошибка суда кассационной инстанции состоит в том, что судом не были в полной мере учтены признаки преступления, в связи с чем было исключено из приговора обвинение в...
