По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых, один из

Добавлена: 30.04.2026
Обновлена: 30.04.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых, один из которых проживает в г. Якутске, следователь воспроизвел видеозапись лиц, задерживаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л. по шапке, надвинутой на глаза, и улыбке. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля допрошена мама Маши К. Она показала, что присутствовала при опознании и её дочь твёрдо опознала Л.

Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств.

Решение:

Шаг 1. Определяем ключевые обстоятельства дела.
• Идентификация проводилась по видеозаписи, а не при личном общении жертвы с обвиняемыми, что само по себе снижает степень достоверности опознания.
• Потерпевшая Маша К. – 7-летняя девочка, а возраст такого свидетеля повышает риск ошибок в воспоминаниях и внушаемости.
• Опознание проводилось в присутствии понятых, один из которых находился в г. Якутске, что говорит о попытках соблюдения процессуальных требований, однако не устраняет методических недостатков процедуры.
• Маша К. опознала обвиняемого Л. по характерной вне...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает ключевую проблему допустимости доказательств при опознании, проведенном по видеозаписи с участием малолетнего потерпевшего?

Основная проблема заключается в том, что опознание по видеозаписи всегда недопустимо, так как нарушает принцип непосредственности восприятия.

Ключевая проблема состоит в совокупности факторов: возраст потерпевшего, метод опознания по видеозаписи и использование неуникальных признаков, что снижает достоверность и повышает риск ошибки.

Недопустимость доказательства обусловлена исключительно тем, что один из понятых проживает в другом городе, что является грубым процессуальным нарушением.