Условие задачи
По уголовному делу в отношении Ищенко, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, руководитель следственного органа дал следователю указание избрать в отношении Ищенко меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь вынес такое постановление, и суд принял решение о применении данной меры. Через две недели после взятия под стражу Ищенко к следователю поступило заявление от его жены с просьбой освободить из-под стражи ее мужа, т. к. ей одной невозможно воспитывать троих малолетних детей. С работы Ищенко на него поступила положительная характеристика. Учитывая вышеизложенное, а также то, что по делу собрано достаточно доказательств виновности Ищенко и его 3 освобождение не может помешать расследованию, следователь изменил ранее избранную меру пресечения на подписку о невыезде.
Имел ли в данном случае следователь право самостоятельно решить вопрос об изменении меры пресечения?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ[1], мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ[2], при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, до...
