Подсудимый Храпченко обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указав на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Панов указал на новое, ранее неизвестное

Подсудимый Храпченко обжаловал вынесена в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указано на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевшую Панов указал на новый, раннее неизвестное обстоятельство, отягчающие ответственность Храпченко и попросил назначить более строгое наказание.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Храпченко. С учётом этого суд аппеляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерно мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

Правомерны ли действия суда аппеляционной инстанции? В каких случаях приговор суда может быть изменён судом аппеляционной инстанции в сторону ухудшенияположения осуждённого?