Помощник прокурора Сытин, участвовавший в качестве государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела по обвинению Пятакова в мошенничестве в крупном размере, подготовил по делу апелляционное представление, в котором выражал свое несогласие с

Помощник прокурора Сытин, участвовавший в качестве государственного обвинителя в
рассмотрении уголовного дела по обвинению Пятакова в мошенничестве в крупном размере,
подготовил по делу апелляционное представление, в котором выражал свое несогласие с
наказанием, назначенным Пятакову (8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего
режима) ввиду его чрезмерной суровости. Прокурор района Ветров провел с Сытиным беседу, в
ходе которой настоятельно рекомендовал ему не направлять представление в суд, поскольку
Пятаков в прошлом неоднократно проходил по уголовным делам о мошенничестве, однако
изобличить его не удавалось и дела прекращались. Сытин расценил беседу как проявление
вмешательства в его процессуальную деятельность и направил прокурору области рапорт с
просьбой оградить его от подобных бесед и применить к Ветрову меры дисциплинарного
воздействия.
Какое решение должен принять вышестоящий прокурор? Свое решение обоснуйте.