При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав Беликова суд определил, что все судебные заседания будут проходить в закрытом режиме. Стороны против этого не возражали. Рассмотрение дела было отложено. В следующем судебном

При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении роди
тельских прав Беликова суд определил, что все судебные заседания будут
проходить в закрытом режиме. Стороны против этого не возражали.
Рассмотрение дела было отложено. В следующем судебном за
седании Беликов потребовал ведения видеозаписи, полагая, что это
позволит зафиксировать предвзятое отношение к нему председатель
ствующего.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал,
считая, что требование о проведении видеозаписи могло быть заявлено
только при подготовке дела к судебному разбирательству.
Суд ходатайство Беликова отклонил, разъяснив, что в закрытых
судебных заседаниях видеозапись проводить невозможно.
Беликов сообщил суду, что в этом случае он будет производить
аудиозапись происходящего лично и включил диктофон. Суд потребовал выключить диктофон, т.к. в закрытом судебном
заседании аудиозапись производить нельзя.
Дайте оценку позициям сторон и суда.
Назовите ходатайства, момент заявления которых прямо ограничен
законом.