Условие задачи
Приговором суда Семенюк и Тюриков были признаны виновными, а Панько оправдан ввиду его непричастности к совершению преступления. Семенюк осужден к 5 годам лишения свободы, а Тюриков — к 8 годам лишения свободы.
Государственный обвинитель обжаловал приговор на том основании, что Тюрикову назначено чрезмерно мягкое наказание.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда признала представление прокурора подлежащим удовлетворению, отменила приговор в части назначенного Тюрикову наказания и в этой части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части приговор оставлен без изменений. Одновременно суд второй инстанции установил, что оправдание Панько необоснованно, а Семенюку назначено также слишком мягкое наказание. Поэтому судебная коллегия вынесла частное определение, в котором указала, что ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений приговор является необоснованным и несправедливым.
Обоснованно ли решение суда апелляционной инстанции по всем указанным вопросам?
Ответ
В соответствии с ч.2 ст. 389.19 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Таким образом, суд имеет право рассмотреть в апелляционном производстве в отношении всех подсудим...
