Условие задачи
Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника отказался, заявив что воспользуется его услугами в суде.
В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию не причастен. На предварительном следствии он оговорил себя под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь прямо сказал, какие показания надо давать.
В прениях защитник предложил суду оправдать Пухова, ссылаясь на то, что его показания нельзя считать доказательствами, а других сторона обвинения не представила.
Прав ли защитник Пухова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания обвиняемого, данные на предварительном следствии, если нет, то почему? Как должен поступить в этой ситуации государственный обвинитель?
Ответ
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 75 УПК РФ[1] к недопустимым доказательствам следует отнести показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные под...
