Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Следственно-оперативная группа провела осмотр сгоревшего магазина. Были выявлены признаки, указывающие на умышленный поджо...

Следственно-оперативная группа провела осмотр сгоревшего магазина. Были выявлены признаки, указывающие на умышленный поджог (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Однако процессуальное закрепление и доказывание данного деяния следователю представилось затруднительным,

«Следственно-оперативная группа провела осмотр сгоревшего магазина. Были выявлены признаки, указывающие на умышленный поджог (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Однако процессуальное закрепление и доказывание данного деяния следователю представилось затруднительным,»

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Следственно-оперативная группа провела осмотр сгоревшего магазина. Были опрошены его работники и очевидцы пожара. В результате проведенных мероприятий были выявлены некоторые признаки, указывающие на умышленный поджог (ч. 2 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога»). Но процессуальное закрепление и доказывание данного деяния следователю представилось затруднительным. Поэтому он возбудил уголовное дело по факту нарушения правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ).
Определите вид латентности (искусственная, естественная или пограничные ситуации). Обоснуйте свое мнение.

Решение:

Рассмотрим ситуацию поэтапно: 1. Исходные факты: – Следственно-оперативная группа, проводя осмотр сгоревшего магазина, выявила признаки, характерные для умышленного поджога (то есть – деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ). – Несмотря на это, доказательная база оказалась недостаточно убедительной для процессуального закрепления именно этого состава преступления. 2. Реакция следователя: – Из-за сложности доказывания факта поджога следователь возбудил уголовное дело по факту нарушения правил пожарной безопасности (ст.219 УК РФ), что является менее тяжким деянием, требующим меньшей ...