Условие задачи
Соснов и Лохин обвинялись в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ). В процессе предварительного расследования обвиняемые вину свою не признавали и ходатайствовали о прекращении уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель Егоров отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимых, указав, что не располагает достаточными доказательствами их вины. Суд согласился с мнением государственного обвинителя и прекратил уголовное дело в отношении Соснова и Лохина за недоказанностью их вины. Потерпевшие не согласились с вынесенным судебным решением и в апелляционном порядке обжаловали его, требуя отменить постановление суда о прекращении уголовного дела и направить дело на новое рассмотрение.
Какое решение должен принять суд в случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения?
Какие разъяснения по данному вопросу содержатся в указаниях Генерального прокурора РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ?
Допускает ли уголовно-процессуальный закон возможность обжалования отказа государственного обвинителя от обвинения?
Ответ
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
29. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также ...
