Совершеннолетний безработный А. был осужден за кражу денежных средств, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое постановлено считать

Совершеннолетний безработный А., ранее не судимый, был осужден (приговор вступил в силу в мае 2016 года) за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (им была совершена кража денежных средств в сумме 4000 рублей у малообеспеченного гражданина). А. было назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На А. судом были возложены обязанности не менять место постоянного жительства, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма, возместить потерпевшему причиненный ущерб, не совершать административных правонарушений против общественного порядка, не менее
2-х раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета в своем поведении, а также в любое время являться по вызову данного органа.
В июле 2016 года А. обратился с кассационной жалобой на приговор, в которой ссылался на чрезмерную строгость наказания, а также на многочисленность возложенных на него судом обязанностей.
Какие ошибки допущены в приговоре суда?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Что изменится в решении, если указанное преступление было совершено А. в составе группы лиц без предварительного сговора.