Условие задачи
У Прохорова, являющегося индивидуальным предпринимателем, в 1994 г. был изъят сахар, который во время расследования возбужденного в отношении него уголовного дела был реализован, что повлекло за собой причинение Прохорову материального ущерба. В этом же году уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Прохорова состава преступления. Прохоров обратился в суд. Решением суда требования Прохорова о возмещении материального ущерба были удовлетворены за счет казны Российской Федерации. Постановлением Президиума Верховного Суда субъекта РФ это решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом первой инстанции необоснованно применены положения ст. 1069 и 1070 ГКРФ к отношениям, которые имели место до введения в действие части второй ГК РФ (1 марта 1996 г.).
Дайте правовую оценку действиям судом. Как решить данную ситуацию? Дайте правовую оценку действиям судом. Как решить данную ситуацию? Какие еще требования может выдвинуть Прохоров? Свой ответ аргуменвой ответ аргумент
Ответ
В ч. 3 ст. 42 УПК РФ законодатель закрепил одну из важных гарантий соблюдения прав потерпевшего в уголовном процессе. Здесь, в частности, сказано, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расход...
