1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. В 1870 г. в Санкт-Петербурге проходил судебный процесс над купцом Иваном Алексеевичем Холодовым, которого обвиняли в мошен...

В 1870 г. в Санкт-Петербурге проходил судебный процесс над купцом Иваном Алексеевичем Холодовым, которого обвиняли в мошенничестве при заключении торговых сделок. Доказательства против него казались весомыми, однако присяжные заседатели вынесли

«В 1870 г. в Санкт-Петербурге проходил судебный процесс над купцом Иваном Алексеевичем Холодовым, которого обвиняли в мошенничестве при заключении торговых сделок. Доказательства против него казались весомыми, однако присяжные заседатели вынесли»
  • Уголовный процесс

Условие:

В 1870 г. в Санкт-Петербурге проходил судебный процесс над купцом Иваном Алексеевичем Холодовым, которого обвиняли в мошенничестве при заключении торговых сделок. Доказательства против него казались весомыми, однако присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Председательствующий судья был убежден, что присяжные допустили ошибку, и считал, что Холодов должен понести наказание. Мог ли судья при вынесении приговора отменить вердикт присяжных?
Судья мог передать дело в другой суд
Нет, вердикт присяжных являлся окончательным
Да, судья вправе вынести приговор по своему усмотрению
Судья мог обратиться в Сенат для пересмотра вердикта присяжных

Решение:

Рассмотрим задачу по шагам: 1. Исторический контекст. В 1870 году в России действовала система судебных процессов с участием присяжных заседателей, которых избирали для вынесения смертельно важного решения по делу. Присяжные заседатели сами принимали решение о виновности или невиновности обвиняемого. 2. Юридическая суть присяжного вердикта. В рамках того судебного процесса судьям не предоставлялось право изменять или отменять вердикт...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет