Условие задачи
В отдел полиции поступило заявление от Морозова, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Крутикова, который похитил у него личное имущество на общую сумму 50 тыс. руб. Опрошенный Морозов пояснил, что кража имущества из его квартиры была совершена в его отсутствие, когда он ушел на работу. При этом Морозов подозревает в краже своего соседа по лестничной площадке Крутикова, поскольку утром того же дня Крутиков приходил к нему и просил одолжить крупную сумму денег (как раз 50 тыс. руб.), но Морозов ему отказал. После того как было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, Крутиков был задержан в качестве подозреваемого по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Имелись ли в данном случае основания для задержания Крутикова?
Ответ
В данном случае не было оснований для задержания Крутикова. п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ подразумевает, что потерпевший...
