Условие задачи
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого. Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.
Ответ
Ходатайства о вызове и допросе свидетелей удовлетворяются, если суд сочтет, что есть достаточные основания для произведения допроса. Таким образом, решения по отклонению ходатайств 1 и 2 являются законными. Однако обоснованность решения суда в случае с ходатайством 1 является сомнительным, поскольку свидетель находился в здании суда и для его допроса не нужно было назначать дополнительного заседания.
Отклонение ходатайства об осмотре вещественных доказательств является недопустимым, поскольку согласно ч.1 ст.284 предусматривает, что осмотр в...
