Условие задачи
В результате расследования уголовного дела о совершении ряда грабежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда задержанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. Задержанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств. Следователь оба ходатайства не удовлетворил, в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсутствие ходатайства с его стороны, тем не менее, он назначил защитника. Оцените правомерность принятых следователем решений. С какого момента лица считаются задержанными? Какой процессуальный статус они приобретают при задержании? С какого момента у них возникает право на защиту?
Ответ
В отношении задержанного Н., заявившего ходатайство о допуске в качестве защитника юриста следователем принято верное решение о неудовлетворении ходатайства т.к. в качестве защитников согласно ч.2, 4 ст. 49 УПК РФ допускаются адвокаты, по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
В отношении задержанного С. следователем принято неверное решение т.к. родственные отношения не играют роли. Ходатайство должно быть удовлетворено.
В отношении несовершен...
