Условие задачи
В суде кассационной инстанции пересматривалось уголовное дело в отношении М, осужденного к шести годам лишения свободы за мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
Судья – докладчик изложил суть приговора, определение суда апелляционной инстанции, постановление о возбуждении кассационного производства и передачи кассационной жалобы М. на рассмотрение суда кассационной инстанции вместе с уголовным делом, мотивы возбуждения кассационного производства, а также сделал вывод о том, что допущенные процессуальные нарушения повлияли на законность обжалуемых решений и последние должны быть отменены.
Затем были оглашены возражения потерпевшего на жалобу М.
После этого председательствующий предложил высказаться присутствующим в зале. Сначала выступил защитник М. – адвокат Е., который поддержал жалобу М. Затем выступили потерпевший и его представитель, а также жена М. – С. После заключения прокурора суд удалился на совещание для принятии решения.
1. Правильно ли проведено заседание в суде кассационной инстанции.
2. Отличается ли порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции от производства в суде апелляционной инстанции? Какие этапы можно выделить в процедуре рассмотрения кассационной жалобы или представления?
3. Должен ли вестись протокол судебного заседания при производстве в суде кассационной инстанции?
Ответ
1. Судебное заседание проведено с нарушением закона.
Согласно ст. 401.13 УПК РФ председательствующий в соответствии с требованиями части второй статьи 389.13 УПК РФ открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства.
После разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей.
Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления.
Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, явились в судебное заседание, они имеют право вы...
