1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. В судебном разбирательстве рассматривалось уголовное де...
Разбор задачи

В судебном разбирательстве рассматривалось уголовное дело по обвинению Г, Е, С, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Обвинение полагало, что данные лица около 2 часов ночи 17 августа без повода с применением оружия подвергли

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
В судебном разбирательстве рассматривалось уголовное дело по обвинению Г, Е, С, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Обвинение полагало, что данные лица около 2 часов ночи 17 августа без повода с применением оружия подвергли

Условие:

В судебном разбирательстве рассматривалось уголовное дело по обвинению Г, Е, С, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Обвинение полагало, что данные лица около 2 часов ночи 17 августа без повода с применением оружия подвергли избиению двух потерпевших неподалеку от ночного кафе. Данные лица свою виновность отрицали, заявляя, что напротив, потерпевшие завязали драку, а они защищались. Одежда, бывшая на обвиняемых в момент инцидента, была осмотрена дознавателем, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращена владельцам.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Г заявил ходатайство об осмотре в судебном заседании одежды, в которой Г был в момент драки. Судья, рассматривавший дело, отказал в удовлетворении данного ходатайства. Свой отказ он мотивировал тем, что в протоколе осмотра, произведенного с участием понятых, одежда Г подробно описана, поэтому в ее осмотре в судебном разбирательстве нет необходимости.

Прав ли судья?

Может ли защитник Г обжаловать отказ судьи в удовлетворении данного ходатайства? Если да, то кому и в каком порядке может быть принесена такая жалоба?

Решение:

1. Правомерность отказа судьи

Судья отказал в удовлетворении ходатайства защитника о повторном осмотре одежды подсудимого Г, ссылаясь на то, что одежда уже была осмотрена и описана в протоколе. Однако, важно учитывать, что право на защиту является одним из основополагающих прав обвиняемого, и защитник имеет право на представление доказательств, которые могут подтвердить позицию защиты.

Если защитник считает, что осмотр одежды в судебном заседании может привести к получению новой инфор...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает право защитника на обжалование отказа судьи в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет