Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Во время разбирательства дела по иску сельхозартели к водоканалу в зале арбитражного судебного заседания погас свет. Через...

Во время разбирательства дела по иску сельхозартели к водоканалу в зале арбитражного судебного заседания погас свет. Через 20 минут неисправность была устранена. Юрисконсультант одной из сторон заявил, что, поскольку процесс прервался, нужно начинать

«Во время разбирательства дела по иску сельхозартели к водоканалу в зале арбитражного судебного заседания погас свет. Через 20 минут неисправность была устранена. Юрисконсультант одной из сторон заявил, что, поскольку процесс прервался, нужно начинать»

1 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Во время разбирательства дела по иску сельхозартели к водоканалу в зале арбитражного судебного заседания погас свет. Через 20 минут неисправность была устранена. Юрисконсультант одной из сторон заявил, что, поскольку процесс прервался, нужно начинать исследование дела сначала, так как в противном случае будет нарушен важнейший принцип правосудия. Оцените ситуацию. О каком принципе правосудия идет речь? Как описать возникшие обстоятельства в протоколе и нужно ли делать это?

Решение:

Разберем ситуацию по шагам: 1. Суть инцидента такова, что во время судебного разбирательства произошла временная техническая неисправность, приведшая к отключению света. В течение 20 минут неисправность устранялась, после чего заседание было продолжено. 2. Юрисконсультант одной из сторон заявил, что прерывание судебного процесса нарушает важнейший принцип правосудия и требует начала исследования дела с начала. Под этим, по всей видимости, подразумевается принцип непосредственности судебного разбирательства, то есть принцип, согласно которому фактическое рассмотрение дела должно проводиться в...