Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Во время судебного разбирательства стороной защиты инициировалось обсуждение причастности к рассматриваемому преступлению...

Во время судебного разбирательства стороной защиты инициировалось обсуждение причастности к рассматриваемому преступлению свидетеля Демина, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с

«Во время судебного разбирательства стороной защиты инициировалось обсуждение причастности к рассматриваемому преступлению свидетеля Демина, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с»

8 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Во время судебного разбирательства стороной защиты инициировалось обсуждение причастности к рассматриваемому преступлению свидетеля Демина, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Также, в ходе судебного следствия и прений сторон сторона защиты неоднократно и последовательно доводила до присяжных заседателей доказательства, которые не соответствовали действительности. Были ли допущены нарушения закона? Если да, то какие? Каким образом возможно исправить допущенные нарушения?

Решение:

Ниже приведён пошаговый анализ вопроса и обоснование ответа. 1. Анализ ситуации по делу: • Сторона защиты в ходе судебного разбирательства инициировала обсуждение вопроса, касающегося свидетельства Демина, в отношении которого ранее было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Это означает, что по итогам предварительного анализа деяния к обвинению Демина привлекать не планировалось. • Кроме того, сторона защиты многократно и последовательно доводила до присяжных заседателей док...