Защитнику Копылову стало известно, что понятые, которые присутствовали в ходе производства обыска в квартире его подзащитного, являются студентами юридического вуза, проходящими практику в Следственном отделе СУ СК РФ по Энской области. На

Кейс, содержащий описание конкретной проблемы: Защитнику Копылову стало известно, что понятые, которые присутствовали в ходе производства обыска в квартире его подзащитного, ЯВЛЯЮТсЯ студентами юридического проходящими практику в Следственном отделе СУ СК РФ по Энской области. На предварительном слушании Копылов заявил ходатайство об исключении протокола обыска как недопустимого доказательства, поскольку он получен с нарушением положений УПК РФ. Он сослался на п. 3 ч. 2 ст. 75 и ч. 1 ст. 60 УПК РФ и пояснил, что понятые - это не заинтересованные в исходе дела лица, а студенты юридического вуза не могут быть незаинтересованными лицами, поскольку по окончании практики они получат характеристику, подписанную следователем. Следовательно, они находятся от следователя в служебной зависимости. Вопросы: 2. Какие павовую очен к заявленноду дастйст и разрешите его. 3. Кто такой понятой и каковы его обязанности в уголовном процессе?