Управлением Росреестра в 2003 г. зарегистрировано право собственности ЗАО на земельный участок. Из акта приема-передачи земельных участков следует, что впоследствии данный участок передан в собственность ООО, а затем

Управлением Росреестра в 2003 г. зарегистрировано право собственности ЗАО на земельный участок. Из акта приема-передачи земельных участков следует, что впоследствии данный участок передан в собственность ООО, а затем - в собственность Дачного некоммерческого партнерства (ДНП).

Согласно кадастровой выписке об участке, выписке из ЕГРН, земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет разрешенное использование: сельскохозяйственные земли, покрытые водой. По информации бассейнового водного управления в границах земельного участка расположена часть водного объекта руслового пруда, образованного земляной плотиной на ручье; в пруд впадает ручей без названия (с притоком), который до постройки плотины впадал с правого берега в реку Сосенка.

Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ДНП о признании недействительным образования земельного участка, исключении записи из государственного кадастра недвижимости о нем, а также о признании отсутствующим право собственности ДНП на данный участок.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что земельный участок расположен в границах части акватории руслового пруда, образованного на ручье без названия. Указанный водоем и его береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, запрет на приватизацию которых установлен природоохранным, водным и земельным законодательством. Нахождение в частной собственности водного объекта общего пользования и его береговой полосы влечет нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, препятствует передвижению и пребыванию граждан около водного объекта, осуществлению рыболовства, причаливанию плавучих средств.

Решите спор.