Условие задачи
Гражданин Иванов, проживающий в квартире гражданина Петрова на основании завещательного отказа, систематически устраивал пьяные посиделки со своими товарищами, чем причинял неудобство соседям. Очередной раз, когда компания Иванова вела себя шумно, соседи позвонили Петрову с просьбой с ним разобраться. На следующий день Петров приехал в квартиру Иванова и увидел следующую картину: пол на кухне был прожжён, обои в некоторых местах порваны, дверь на балкон сломана, а шторы испачканы и порезаны. Уведенное потрясло Петрова, и он потребовал, чтобы Иванов устранил данные недостатки и всё починил, дав ему срок месяц, на что тот согласился. Также Петров запретил ему мешать соседям потому, что устал от их жалоб.
Спустя три недели от соседей снова поступила жалоба Петрову на Иванова. Приехав в квартиру, Петров увидел, что состояние квартиры значительно ухудшилось, появились новые разрушения, грязь и не приятный запах. Когда Петров спросил, почему Иванов не устраняет недостатки и ведёт подобный образ жизни, тот ответил, что он не уважает Петрова и ничего устранять он не будет так, как его всё устраивает.
Петров обратился в суд с требованием выселить гражданина Иванова из его квартиры. Какое решение должен принять суд.
Ответ
В данной ситуации суд должен принять решение о выселении гражданина Иванова так, как на основании ч.2 ст.35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назна...
