Условие задачи
Якову Беликову как сотруднику муниципального унитарного предприятия «Надежда» 10.11.2007 было предоставлено служебное жилое помещение на период трудовых отношений в связи с тем, что он не был обеспечен жильем в соответствующем населенном пункте.
07.08.2008 в жилое помещение была вселена Варенька Беликова, приходящаяся супругой нанимателю. 03.05.2014 органом местного самоуправления Беликовым была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011–2015 годы. С использованием ипотечного кредита семья Беликовых приобрела в долевую собственность двухкомнатную квартиру.
В связи с тем, что Беликовы приобрели в собственность квартиру и утратили нуждаемость в жилом помещении, руководство унитарного предприятия направило требование о расторжении договора найма. Яков Беликов отказался освобождать жилое помещение, указав, что 10 лет ждал, пока ему родное предприятие предоставит жилье, и не намерен его освобождать лишь на том основании, что его семья купила другое жилье.
Поскольку Беликовы в установленный срок не освободили жилое помещения, предприятие обратилось в суд, требуя в судебном порядке выселить нанимателя и членов его семьи из служебного жилого помещения.
1. Проанализируйте какие доводы может привести каждая из сторон при рассмотрении настоящего дела.
2. Какое решение должен принять суд?
Ответ
Согласно пункту 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря ...
