Маторина обратилась к прокурору с просьбой защитить ее права. В своем заявлении оно пояснила, что плата за отопление по оплате жилого помещения в результате проведенной корректировки ООО «Жилкомсервис», коммунальных и прочих услуг за декабрь 2013 г.

Маторина обратилась к прокурору с просьбой защитить ее права. В своем заявлении оно пояснила, что плата за отопление по оплате жилого помещения в результате проведенной корректировки ООО «Жилкомсервис», коммунальных и прочих услуг за декабрь 2013 г. повышена более чем в два раза по сравнению с предыдущим месяцем этого же года. На просьбу Маториной разъяснить причины произведенных повышений представители управляющей компании заявили, что стоимость фактически потребленной тепловой энергии намного превышает стоимость оплаченной гражданами тепловой энергии по нормативам и тарифам. Кроме того, заявительница ссылалась на некачественное оказание услуг по отоплению: температура в жилом помещении не превышала 12 °С, что может подтвердить каждый проживающий в ее доме.

По мнению Маториной, произведенная корректировка платы противоречит нормам действующего законодательства и поэтому прокурор должен защитить ее права.

Как следует поступить прокурору? Дайте правовую оценку доводам Маториной и управляющей компании. Определите предмет доказывания по данному делу. Есть ли в данном деле факты, не подлежащие доказыванию?