Карпов В. Н. обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области № 33 от 22 января 2016 г.

1. Карпов В. Н. обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области № 33 от 22 января 2016 г. «О тарифах на электрическую энергию» в части увеличения цены - тарифа на электрическую энергию для населения с 1 февраля 2016 г., ссылаясь на то, что оно нарушает его права потребителя.

В обоснование указанного заявления сослался на п. 10 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Самарского областного суда производство по делу прекращено по мотивам неподведомственности дела судам общей юрисдикции.

По каким признакам различаются нормативные и ненормативные правовые акты?

Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.

Какие критерии подведомственности подлежат применению в указанном случае?

2.  В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование своего заявления указал, что предметом спора является налог на доходы физических лиц, который не был уплачен в период осуществления предпринимательской деятельности. При этом, судом было установлено, что незадолго до обращения в суд предприниматель прекратил свою деятельность.

Суд, признав доводы предпринимателя обоснованными, передал дело по подведомственности в арбитражный суд.

Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.

Какие критерии подведомственности спора применимы в данной ситуации?

Какие процессуальные последствия нарушения правил подведомственности предусматривает законодательство?

Изменится ли решение задачи, если предприниматель прекратил свою деятельность после его обращения в районный суд?