ООО «Лана» предъявило в арбитражный суд исковые требования к АО «Кэш» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - находящиеся в нежилом помещении (магазине) оборотные средства.

ООО «Лана» предъявило в арбитражный суд исковые требования к АО «Кэш» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - находящиеся в нежилом помещении (магазине) оборотные средства. Истец сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, в соответствии с которым за ООО «Лана» признано право собственности на недвижимое имущество (магазин), указав, что решение суда имеет преюдициальное значение для данного дела. 

Ответчик с иском не согласился и отметил, что в решении арбитражного суда ничего не говорилось об оборотных средствах, в связи с чем оно не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела. 

Расскажите об основаниях освобождения лиц, участвующих в деле, от доказывания. Имеет ли решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, преюдициальное значение в данной ситуации?