Главная
Библиотека
Экологическое право
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя свое решение невозможностью трудоустройства жителей...

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя свое решение невозможностью трудоустройства жителей поселка, которые работают на комбинате. Дайте правовую оценку решению арбитражного суда.

«Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя свое решение невозможностью трудоустройства жителей поселка, которые работают на комбинате. Дайте правовую оценку решению арбитражного суда.»

2 июня 2024
Экологическое право

Условие:

ООО "Вектор", осуществлявшее добычу и переработку полезных ископаемых, своей деятельностью создавало опасность причинения экологического вреда, что подтверждалось многочисленными фактами аварийных выбросов вредных веществ в окружающую среду. Комитет по охране окружающей среды области обратился в арбитражный суд с иском о прекращении деятельности ООО "Вектор".

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя свое решение невозможностью трудоустройства жителей поселка, которые работают на комбинате.

Дайте правовую оценку решению арбитражного суда.

Решение:

Вред, который причинен в связи с нарушением экологических прав считается экологическим вредом. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ[1], возмещение вреда, причиненного здоровью или имуществу гражданина экологическим правонарушением признается правом каждого гражданина. Подобное право также закреплено в ч.1 ст. 11 ФЗ Об охране окружающей среды[2], где говорится о том, что каждый гражданин имеет право на защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью.

Возмещение ущерба, согласно нормам гражданского права предполагает возмещение реально причиненного ущерба, уп...