Условие задачи
25.01.2019 г. районным судом рассматривалось дело о восстановлении на работе слесаря Никитина. В соответствии с решением суда от 05.02.2019 г., ему было отказано в удовлетворении требования о восстановлении его в прежней должности, а также взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула. 15.02.2019 г. Никитин обратился в областной суд с апелляционной жалобой на судебное решение. Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Не согласившись с позицией судов, Никитин обратился к прокурору города с просьбой выступить в защиту его прав. 01.03.2019 г. прокурор города подал кассационное представление в кассационный суд общей юрисдикции, которая была возвращена ему без рассмотрения по существу. В определении суда было указано, что прокурор не имеет права на подачу представления, поскольку он не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что было обязательно в соответствии с законом.
Какие процессуальные нарушения имеется в данной ситуации?
Ответ
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в части третьей статьи 377 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 377 ГПК РФ с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции в соответствующий кассационный суд...
