Условие задачи
Давыдов обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа с Евсеева. Евсеев иск не признал, утверждая, что деньги Давыдову возвратил. В ходе судебных прений Евсеев сослался на показания свидетеля Карпова, который может подтвердить правдивость его слов, и просил суд возобновить рассмотрение дела по существу для заслушивания показаний Карпова.
Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что заявленное в ходе судебных прений требование об исследовании новых доказательств подлежит удовлетворению только в случае, если о наличии свидетеля заявителю ранее не было известно. Поскольку Евсееву о наличии свидетеля Карпова было известно ранее, суд считает, что удовлетворение его ходатайства приведет к затягиванию процесса.
Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц. Изложите порядок возобновления рассмотрения дела по существу.
Ответ
В соответствии со ст. 191 ГПК РФ[1] лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
...
