Гражданка Петрова из-за трудного материального положения заложила в ломбард драгоценные изделия из золота. Через неделю Петрова увидела свои драгоценности на одной из посетительниц казино. Петрова обратилась в суд с иском. Подлежит ли иск удовлетворению?

Гражданка В. Петрова работала крупье в одном из казино города Саранска. Из-за трудного материального положения, она заложила в ломбард сроком на один месяц драгоценные изделия из золота (серьги и подвеска с бриллиантами). Данные изделия были подарены ей мужем, изготовлены по индивидуальному заказу. Через неделю Петрова увидела свои драгоценности на одной из посетительниц казино. На следующий день вместе с подругой Сидоренко она потребовала от ломбарда показать драгоценности, в чем ей было отказано. Ломбард сослался на то, что изделия находятся в полной сохранности, были сданы на ответственное хранение сроком на один месяц, и по истечении этого срока (оговоренного договором), ломбард передаст драгоценности клиенту.
Петрова обратилась в суд с иском. Кто прав в этом споре? Подлежит ли иск удовлетворению?