ООО «Мистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Коифорт» о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей. 300 000 рублей из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с учетом транспортных расходов.

   ООО «Мистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Коифорт» о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей. 300 000 рублей из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с учетом транспортных расходов, а 200 000 рублей -  штраф за поставку брака. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о поставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось условие о том, что приемка товаров по качеству производится в соответствии с Инструкцией Кв П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления.

   При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 25 штук поступила с браком, но данный факт не был оформлен надлежащим образом. Эта партия некачественного товара была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком.

   Какое решение, по Вашему мнению, примет арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.