Кравцов являлся владельцем 700 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров РАО «Норильский никель».

     Кравцов являлся владельцем 700 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб., что подтверждается выпиской из реестра акционеров РАО «Норильский никель». Регистратор ПАО «Российская регистрационная компания», являющийся держателем реестра акционеров РАО «Норильский никель», произвел списание с лицевого счета Кравцова 500 обыкновенных акций на основании доверенности в простой письменной форме, выданной им гражданке Фатеевой, и передаточного распоряжения. Акции были зачислены на лицевой счет Фатеевой и затем проданы разным лицам.

     Кравцов обратился в суд с иском к ПАО «Российская регистрационная компания» о виндикации акций. Судом было установлено, что на момент совершения операции по списанию акций с лицевого счета Кравцова, регистратор принял поддельные документы и совершил регистрационные действия с акциями истца по распоряжению неуполномоченного лица. Подпись от имени Кравцова в доверенности была выполнена не истцом, а другим лицом.

     Регистратор против иска возражал, указав, что он не мог знать, что доверенность подделана.

     Можно ли сделать вывод о ненадлежащем исполнении регистратором своего обязательства? Какие способы защиты нарушенных прав следует применить? Дайте мотивированное разъяснение по данной ситуации.