Условие задачи
Между Долговой и Сомовым был заключён договор пожизненной ренты, в соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежащий ей жилой дом Сомову, а последний обязался ежемесячно выплачивать Долговой до её смерти ренту в размере пяти минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).
Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько дней скончалась в больнице. Приговором городского суда Сомов признан виновным в неосторожном убийстве Долговой и осуждён к лишению свободы сроком на 3 года.
Наследники Долговой потребовали возврата жилого дома, переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что закрепленный главой 33 ГК РФ правила о договоре ренты не предусматривают такого основания прекращения права собственности плательщика ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила из-за неосторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить Долгову жизни.
1. Подлежат ли требования наследников Долговой удовлетворению?
2. Изменится ли решение, если бы судом было установлено, что Сомов умышленно убил Долгову, желая освободиться от бремени рентных платежей?
3. На основании каких норм ГК РФ может быть разрешён данный казус?
Ответ
1.Исходя из положений п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании, права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 596 ГК РФ, пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.
Согласно ч.2 ст. 596 ГК РФ, в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение рент...
