Условие задачи
Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение, которым предусматривалась скидка с долга должника перед конкурсными кредиторами в размере 30 процентов, а также отсрочка погашения требований кредиторов в оставшейся части. Уполномоченные органы не участвовали в деле о банкротстве. ООО «Забота», являющееся одним из конкурсных кредиторов, голосовало на собрании кредиторов против заключения мирового соглашения и обжаловало определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе отмечалось, что прощение долга в данном случае является незаконным, поскольку и должник, и заявитель жалобы являются коммерческими организациями, между которыми в силу пункта 4 статьи 575 ГК РФ дарение запрещается.
Также, по мнению заявителя, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве для прощения долга требовалось согласие каждого кредитора, в отношении которого устанавливалась скидка с долга. Обоснованы ли доводы заявителя? Будут ли они приняты во внимание при вынесении решения судом?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Ответ
Суд кассационной инстанции отклонит доводы заявителя.
Прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения (статья 572 ГК РФ), поэтому оно должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, в соответствии с пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
В соответствии с п. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжен...
