Гражданин Кириллов обратился к нотариусу г. Екатеринбурга с заявлением о принятии в депозит денежной суммы, которую он должен гражданину Никонову по договору займа.

12 июня 2025
Гражданское право

Условие:

Гражданин Кириллов обратился к нотариусу г. Екатеринбурга с заявлением о принятии в депозит денежной суммы, которую он должен гражданину Никонову по договору займа. В заявлении Кириллов указал, что по договору он брал в долг 30 тыс. руб., из которых 10 тыс. руб. он уже возвратил, не получив никакой расписки. В настоящее время Никонов отказывается от того, что часть суммы займа ему была возвращена, и требует возврата суммы займа в полном объеме. Нотариус отказал Кириллову в принятии денег в депозит по следующим причинам:

а) между сторонами договора займа возникает спор о праве, который должен решаться в суде;

б) по договору займа платеж должен быть произведен в г. Москве, поэтому и внесение денег должно быть произведено в депозит нотариуса г. Москвы;

в) нотариус не имеет возможности достоверно установить, действительно ли кредитор уклоняется от принятия суммы займа.

Правомерен ли отказ нотариуса?

Решение:

Согласно положений ч. 1 ст. 327 ГК РФ, в том случае если должник не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства в виду отсутствия кредитора или лица которое уполномочено им принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено, в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательства или иной просрочки, допущенной со стороны кредитора, должник имеет право внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги на депозит нотариуса.

Как видим законодатель в ст. 327 ГК РФ устанавливает основания, наличие которых позволяет должнику внести денежные средства на деп...