Условие задачи
Открытое акционерное общество "Ханты Мансийскавтосервис" обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Думы г. Ханты-Мансийска N 342 от 16.11.2013 "Об утверждении расчетов экономической (кадастровой) оценки и ценового зонирования земель города" (в части установления ставки арендной платы в размере 417,45 рублей за квадратный метр за земельные участки для размещения объектов выполняющих вид деятельности "ремонт и обслуживание автомобилей, шиномонтаж", расположенных в третьей ценовой зоне города, а также в части установления дифференцированных ставок кадастровой стоимости одного квадратного метра земли в размере 820,57 рублей и нормативной цены одного квадратного метра земли в размере 615,43 рубля для промышленной застройки в третьей ценовой зоне города.
В судебном заседании окружной суд установил, что оспариваемый акт признан утратившим силу в связи с принятием решения Думы города Ханты-Мансийска от 25.11.2013 N 123.
Решением окружного суда от 12.10.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2014 решение отменено, производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращено.
Оцените законность вынесенных по делу судебных постановлений.
Ответ
В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
П.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ гласит, что: суд прекращает производство по делу в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственны...
