Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту в установленный срок. Однако заказчик отказался оплатить их стоимость, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Кто прав в споре? Каковы правила исчисления процентов по ст. 395 ГК?

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Славянка» (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по замене металлических ворот на сумму 238 тыс. руб. Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится по факту выполненных работ, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту в установленный срок. Однако заказчик отказался оплатить их стоимость, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Подрядчик обратился в суд с требованием о выплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 тыс. 527 руб. за период с 06.08.2019г. по 06.03.2020г.

Заказчик против иска возражал, ссылаясь на наличие в договоре условия о неустойке, которое, по его мнению, исключает возможность взыскания процентов. Кроме того, размер процентов определен неверно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не ставки банковского процента (средняя по Москве – 11%).

Кто прав в споре? Каковы правила исчисления процентов по ст. 395 ГК?