Условие задачи
В связи с командированием во Францию своих сотрудников Компания приобрела билеты на перевозку воздушным транспортом по маршруту «Саратов Москва-Париж-Москва-Саратов». Авиаперевозку пассажиров по маршруту «Саратов-Москва» осуществляло АО «Аэрофлот». В связи с неисправностью самолета АО «Аэрофлот» его вылет из аэропорта по маршруту «Саратов-Москва» был задержан на пять часов. В связи с этим по прибытии в аэропорт г. Москвы работники Компании опоздали на авиарейс, следующий по маршруту «Москва-Париж». Поскольку билеты для вылета из Москвы в Париж были перебронированы, сотрудники Компании остановились в гостинице, где стоимость их проживания в течение суток составила 45 тыс. руб. Полагая, что изменение времени вылета самолета по маршруту «Саратов-Москва» произошла по вине перевозчика - АО «Аэрофлот», Компания, предварительно направив ответчикам претензии, обратилась в арбитражный суд с иском, сославшись на положения ст. 15 ГК и ст. 120 Воздушного кодекса РФ.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ
В соответствии со статьёй 120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вс...
