В связи с командированием во Францию своих сотрудников Компания приобрела билеты на перевозку воздушным транспортом по маршруту «Саратов Москва-Париж-Москва-Саратов».

В связи с командированием во Францию своих сотрудников Компания приобрела билеты на перевозку воздушным транспортом по маршруту «Саратов Москва-Париж-Москва-Саратов». Авиаперевозку пассажиров по маршруту «Саратов-Москва» осуществляло АО «Аэрофлот». В связи с неисправностью самолета АО «Аэрофлот» его вылет из аэропорта по маршруту «Саратов-Москва» был задержан на пять часов. В связи с этим по прибытии в аэропорт г. Москвы работники Компании опоздали на авиарейс, следующий по маршруту «Москва-Париж». Поскольку билеты для вылета из Москвы в Париж были перебронированы, сотрудники Компании остановились в гостинице, где стоимость их проживания в течение суток составила 45 тыс. руб. Полагая, что изменение времени вылета самолета по маршруту «Саратов-Москва» произошла по вине перевозчика - АО «Аэрофлот», Компания, предварительно направив ответчикам претензии, обратилась в арбитражный суд с иском, сославшись на положения ст. 15 ГК и ст. 120 Воздушного кодекса РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?